Miért védi a Fidesz a korrupt fővégrehajtót, Schadl Györgyöt?
Keresztes László Lóránt a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar (MBVK) székházánál arra kereste a választ, miért védi a Fidesz Schadl Györgyöt. Az LMP politikusa videójában felidézte a Schadl–Völner-ügy főbb állomásait, illetve azt, hogy még mindig a kar elnöke az az ember, akit a bíróság szerint a legkorruptabb végrehajtónak lehet nevezni.
December 2-án tartotta közgyűlését a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar, de a Hvg.hu értesülései szerint ott fel sem merült, hogy le kéne váltani azt a Schadl Györgyöt az elnöki posztról, aki korrupciós bűncselekmények gyanújával 13 hónapja van előzetesben. Az elnök tehát kijelentette, mintegy mellékesen, hogy a négytagú elnökség képes ellátni az elnöki teendőket, és egyelőre ez így marad a 2023 szeptemberében esedékes, teljes tisztújításig - írta meg a Frisshirek.hu.
Az LMP-s Keresztes László rákérdezett a kormánynál, hogy nem tartják-e aggályosnak, hogy börtönben ül a vezető. Répássy Róbert válaszként közölte:
„Sajnálattal értesültünk róla, hogy a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar 2022. december 2-án közgyűlést tartott, de az elnök visszahívása, vagy tisztújítás nem szerepelt a napirendjén.”
Keresztes László a történtek után, mivel szerinte felháborító, hogy a végrehajtók decemberi közgyűlésén a börtönben ülő Schadl György leváltása fel sem vetődött, amire hiába kért, nem kapott magyarázatot a kartól, ezért újra benyújtotta törvényjavaslatát „a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvénynek a hivatali korrupcióval szembeni hatékonyabb fellépést célzó módosításáról” címmel. Célja továbbra is Schadl György elmozdítása a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar (MBVK) éléről.
Keresztes bízik abban, hogy a kormánypártok ezek után megszavazzák javaslatát, mert ez esetben az elnök akár azonnal elveszíthetné hivatalát.
Így a javaslat a Magyar Bírósági Végrehajtói Karnak semmilyen mérlegelési jogot nem hagyna, bevezetné ugyanis a kizárás intézményét, amelyet az elnökségnek – akadályoztatása esetén a közgyűlésnek – haladéktalanul el kell rendelnie, ha utóbb vetődik fel olyan körülmény, amely már a megválasztását is kizárta volna - írta a 24.hu az élő adásból Keresztes figyelemfelhívását.